Je, Ni Mataifa Yapi Yenye Sheria Bora Za Kulinda Wanyama?

2024 Mwandishi: Daisy Haig | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 03:14

Iliyopitiwa kwa usahihi mnamo Mei 15, 2019, na Dk. Katie Grzyb, DVM

Mataifa mengine yanafanya vizuri zaidi kuliko mengine katika kulinda wanyama kutokana na unyanyasaji na kutelekezwa. Serikali hizi za mitaa zina sheria na kanuni zinazoweka wanyama wanaokaa ndani ya mamlaka yao salama kutokana na madhara.

Kila mwaka, Mfuko wa Ulinzi wa Sheria ya Wanyama (ALDF) hutoa ripoti ya kila mwaka inayoamuru ni wapi majimbo yanasimama kwa sheria zao za ulinzi wa wanyama.

Hapa kuna ufahamu juu ya jinsi viwango vinavyoamuliwa, njia ambazo sheria za ulinzi wa wanyama zinabadilika na ni nchi zipi zina rekodi bora wakati wa kulinda wanyama.

Jinsi Viwango vya Jimbo la ALDF Vinavyofanya Kazi

Kulingana na Kathleen Wood, mpango wa haki ya jinai mwenzake na ALDF, kuna hatua 19 maalum za ulinzi wa wanyama ambazo hutumia kujua ni wapi majimbo yapo kwenye orodha.

Wood anaelezea kuwa kategoria zinatoka kwa "kinga kubwa, ambayo inashughulikia ikiwa mwenendo fulani ni uhalifu-kama vile kupuuza, unyanyasaji na mapigano ya wanyama" kwa "vifungu vya utaratibu, ambavyo vinaweka zana gani za utekelezaji wa sheria na waendesha mashtaka kuingilia kati katika hali za ukatili, kama vile chini ya mazingira gani mnyama anaweza kukamatwa au kupotezwa.”

Makundi haya pia yanabadilika ili kukidhi mahitaji na matarajio yanayobadilika linapokuja suala la haki za wanyama. Wood inaonyesha kwamba mnamo 2019, ALDF iliongeza vikundi vitano vipya kwenye viwango vyao:

• Ufafanuzi wa kisheria wa "mnyama." Jamii hii inaangalia jinsi serikali inavyofafanua neno "mnyama" katika kanuni zao za ukatili; kwa mfano, majimbo mengi huwatenga samaki kutoka kwa ufafanuzi wao.
• Mpango wa Wakili wa Wanyama wa Korti: Pia inajulikana kama CAAPS, hizi ni mipango kama Sheria ya Desmond huko Connecticut, ambayo inaruhusu mtu wa tatu kuwapo kwenye chumba cha mahakama kutetea masilahi ya mnyama.
• Magari moto: Hii inaangalia ni nini kinasema uhalifu wa kuacha wanyama kwenye magari chini ya hali fulani na ni nani mwenye mamlaka ya kuondoa mnyama kutoka kwa gari.

• Ukosefu wa Kero ya Kiraia: Amri hii inatangaza unyanyasaji wa wanyama kama kero inayoweza kutoweka, ambayo inawapa raia wa kawaida nguvu ya kuwashtaki wanyanyasaji ili kumaliza kero hiyo.

• Sheria Maalum ya Uzazi: Hii inazingatia majimbo ambayo yanazuia miji na kaunti zao kutunga sheria maalum za ufugaji, ambazo zinaweka vizuizi visivyofaa kwa wanyama na walezi wao kwa misingi ya kuzaliana kwa mbwa.

Mataifa ya Juu ya 2018 ya Sheria za Ufanisi za Ulinzi wa wanyama

Majimbo matano bora ya ALDF ya sheria za ulinzi wa wanyama mnamo 2018 ni:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Colorado
• Massachusetts

Matokeo ya utafiti hubadilika kila mwaka; Walakini, timu ya ALDF imeona muundo ambao majimbo yanafanya kila wakati mbele ya pembe. "Illinois na Oregon wamekuwa mfululizo katika tano bora kwa miaka yote ambayo tumekuwa tukifanya hivi," anasema Wood.

Wood pia anabainisha kuwa Colorado ni mpya kwa tano bora, na hiyo ilitokea kulingana na mfumo mpya wa kiwango ambao uliwekwa mwaka huu. "Hawakupitisha sheria nyingi, lakini sasa wanapata sifa kwa vitu ambavyo wamekuwa wakifanya kila wakati," anaelezea.

Kulingana na Wood, majimbo matano ya chini pia yamekaa sawa kila mwaka.

Kwa nini Mataifa haya yana Sheria Bora za Ulinzi wa Wanyama?

Majimbo matano ya juu yote yana sheria kamili za kulinda wanyama. Sheria hizi zinaweka viwango vya utunzaji, kutekeleza adhabu na vifungu, na kuongeza adhabu kwa ukatili wa wanyama. Kinachowatofautisha na wengine wa Amerika ni kiwango ambacho sheria zao zinalinda wanyama.

Kulingana na Wood, majimbo yote matano ya juu ya sasa yana vifungu vya uhalifu, ukatili na kupigania wanyama. Wote pia wameongeza adhabu kwa wanyanyasaji wanaorudia au wahifadhi wanyama.

Illinois, Maine, Colorado na Massachusetts wana masharti mabaya ya kutelekezwa, wakati Illinois, Oregon na Massachusetts wana vifungu vya unyanyasaji wa mnyama.

Mataifa manne ya juu-Illinois, Oregon, Maine na Colorado-yana "ufafanuzi / viwango vya kutosha vya huduma ya kimsingi," ambayo inamaanisha "lazima umpe mnyama wako chakula cha kutosha, maji, makao na huduma ya mifugo," anasema Wood. Pia wana vifungu vya kisheria vya tathmini ya afya ya akili / ushauri kwa wahalifu waliopatikana na hatia.

Kinachofanya pia baadhi ya majimbo haya kuwa bora zaidi kwa sheria za ulinzi wa wanyama ni kwamba nne kati yao-Illinois, Oregon, Maine na Massachusetts-zina sheria zinazoruhusu marufuku ya kumiliki wanyama kwa mtu ambaye amehukumiwa kwa ukatili wa wanyama. Woods anaelezea, "hawaruhusiwi kumiliki mnyama yeyote kwa kawaida kwa miaka mitano kwa makosa, na 10-15 kwa uhalifu."

Kwa kuongezea, kila moja ya majimbo haya yana sheria za gari moto zinazowezesha mtu yeyote kumwokoa mnyama, iwe ni afisa wa sheria au raia, wakati mnyama anaswa katika gari moto.

Daima Kuna Chumba Cha Kuboresha Sheria Zinazolinda Wanyama

Ingawa majimbo haya yana sheria kamili zinazolinda wanyama, ALDF ingetaka kuona wakitekeleza vifungu vya ziada.

Kwa mfano, Wood anabainisha kuwa hakuna nchi yoyote inayofanya vizuri zaidi iliyo na korti ya kutetea wanyama. Na ni Illinois na Oregon tu ndio wameongeza adhabu wakati unyanyasaji unafanywa mbele ya mtoto, ambayo Wood anasema imekuwa ikionyesha kuwa na athari za kisaikolojia kwa watoto wanaoshuhudia vitendo kama hivyo.

Timu pia ingependa kuona zaidi ya msukumo kuelekea ripoti ya lazima ya ukatili na madaktari wa mifugo katika majimbo yote. “Kwa sababu mmiliki ndiye mara nyingi anayemnyanyasa mnyama, daktari wa mifugo mara nyingi ndiye mtu pekee anayeona dalili za ukatili wa wanyama na ana ujuzi wa kutambua ishara hizo. Kwa hivyo, ni muhimu sana kuwapa uwezo wa kuripoti hilo kwa watekelezaji sheria wakati wanaiona, anasema Wood.

Wanatetea pia majimbo kupitisha sheria za ulinzi wa wanyama ambazo hutoa tathmini ya afya ya akili na ushauri kwa watu waliopatikana na hatia ya sheria za ukatili wa wanyama. Nadhani kuna majimbo 18 tu ambayo yana vifungu vya afya ya akili hivi sasa. Na hilo lingekuwa jambo muhimu kushughulikia ili kuzuia watenda kazi tena,”anasema Wood.

Bado kuna majimbo ambayo hayana hatia unyanyasaji wa kijinsia wa wanyama, na karibu nusu ya majimbo ambayo hufanya uhalifu huo yana sheria zisizo wazi kabisa, ambazo ni ngumu kutekeleza. Tungependa kuona wale bora wamepangwa foleni na kuletwa kwenye 21^st karne,”Wood anaongeza.

Umuhimu wa Sheria kali za Ulinzi wa Wanyama

Kwa kuwa wanyama wa kipenzi wanathaminiwa kama wanafamilia, vigingi ni vya juu kwa sheria madhubuti ya ulinzi wa wanyama, anasema Ledy VanKavage, wakili mwandamizi wa sheria na Jumuiya ya Wanyama Bora ya Marafiki. "Nadhani sheria hizi zinaonyesha mabadiliko ya kijamii katika uhusiano wetu na wanyama wenza."

Laurie Hood, mwanzilishi na rais wa Alaqua Animal Refuge, anasema kwamba kile mataifa haya yanayofanya vizuri yanafanya ni "kuweka mfano kwa wapi tunahitaji kuwa kama taifa katika sheria za ulinzi wa wanyama."

Hood anaongeza kuwa kuona watu kweli wanaadhibiwa kwa uhalifu dhidi ya wanyama huenda mbali kuzuia watu kufanya vitendo vya unyanyasaji wa wanyama au kutelekezwa hapo kwanza.

"Nadhani watu wanaona kuwa vitendo hivyo havitavumiliwa tena. Hii pia husaidia kuondoa wahalifu wanaorudia, kwani tabia zao kawaida huendelea ikiwa hakuna hatua za kisheria zinazochukuliwa, haswa ikiwa wamepigwa marufuku kumiliki wanyama siku za usoni, "Hood anasema.

“Unyanyasaji wa wanyama ni kuhusu vurugu. Sisi sote tunataka jamii salama na za kibinadamu kwa watu na wanyama wa kipenzi,”VanKavage anasema.