Mafunzo Ya Wanyama Mara Nyingi Hupendelea, Wanasayansi Wa Merika Wanasema

2024 Mwandishi: Daisy Haig | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 03:14

WASHINGTON, DC - Utafiti wa kimatibabu ambao hutumia wanyama kupima tiba ya shida ya ubongo wa binadamu mara nyingi hupendelea, ikidai matokeo mazuri na kisha kufeli katika majaribio ya wanadamu, watafiti wa Merika walisema Jumanne.

Matokeo ya John Ioannidis na wenzake katika Chuo Kikuu cha Stanford inaweza kusaidia kuelezea kwanini matibabu mengi ambayo yanaonekana kufanya kazi kwa wanyama hayafanikiwi kwa wanadamu.

Upendeleo pia hupoteza pesa na unaweza kuwadhuru wagonjwa katika majaribio ya kliniki, utafiti huo umesema katika Biolojia ya PLoS.

Watafiti walichunguza uchambuzi wa meta 160 uliochapishwa hapo awali wa tafiti 1, 411 za wanyama juu ya matibabu yanayowezekana kwa ugonjwa wa sclerosis, kiharusi, ugonjwa wa Parkinson, ugonjwa wa Alzheimer na jeraha la uti wa mgongo, yote yamefanywa kwa wanyama zaidi ya 4,000.

Nane tu walionyesha ushahidi wa vyama vikali, muhimu kitakwimu kutumia ushahidi kutoka kwa wanyama zaidi ya 500.

Masomo mawili tu yalionekana kusababisha data "inayoshawishi" katika majaribio yaliyodhibitiwa kwa wanadamu, ilisema.

Wengine walionyesha shida anuwai, kutoka kwa muundo duni wa masomo, hadi saizi ndogo, hadi tabia kubwa juu ya kuchapisha masomo tu ambayo athari nzuri zinaweza kuripotiwa.

Kwa kihistoria, tu 919 ya masomo yanaweza kutarajiwa kuonyesha matokeo mazuri, lakini uchambuzi wa meta uligundua karibu mara mbili zaidi - 1, 719 - ambayo ilidai kuwa nzuri.

"Fasihi ya masomo ya wanyama juu ya shida ya neva inaweza kuwa chini ya upendeleo mkubwa," ilihitimisha jarida hilo.

"Upendeleo katika majaribio ya wanyama unaweza kusababisha ajizi ya kibaolojia au hata vitu vyenye madhara kupelekwa mbele kwa majaribio ya kliniki, na hivyo kuwaweka wagonjwa katika hatari isiyo ya lazima na kupoteza fedha chache za utafiti."

Masomo ya wanyama hufanya "sehemu kubwa" ya fasihi ya biomedical, na nakala milioni tano zilizohifadhiwa kwenye hifadhidata ya matibabu ya PubMed, ilisema.

Wakati utafiti wa wanyama upo kujaribu usalama na ufanisi kabla ya matibabu mapya kujaribiwa kwa wanadamu, hatua nyingi hushindwa wanapofikia majaribio ya kliniki ya wanadamu, watafiti walisema.

"Maelezo yanayowezekana ya kutofaulu huku ni pamoja na tofauti katika biolojia ya msingi na ugonjwa wa magonjwa kati ya wanadamu na wanyama, lakini pia uwepo wa upendeleo katika muundo wa utafiti au ripoti ya fasihi ya wanyama."

Watafiti walisema upendeleo huo unatokana wakati wanasayansi wanaofanya masomo ya wanyama wanachagua njia ya kuchambua data ambayo inaonekana kutoa matokeo bora.

Pia, wanasayansi huwa wanatafuta majarida ya hali ya juu ili kuchapisha kazi zao, na majarida hayo huwa wanapendelea masomo na matokeo mazuri.

Suluhisho zinaweza kujumuisha miongozo mikali ya muundo wa utafiti na uchambuzi, usajili wa mapema wa masomo ya wanyama ili matokeo lazima ichapishwe iwe chanya au hasi, na kutoa data ghafi kupatikana kwa wanasayansi wengine kuthibitisha, utafiti huo ulisema.

"Watafiti wengine wameandika kwamba wanyama wanaweza kuwa sio mfano mzuri wa magonjwa ya binadamu," alisema Ioannidis.

Sikubali. Nadhani masomo ya wanyama yanaweza kuwa na faida na sawa kabisa.

Tatizo lina uwezekano mkubwa wa kuhusishwa na upatikanaji wa habari unaochaguliwa kuhusu tafiti zilizofanywa kwa wanyama."