Ban Whaling Alipigiwa Makofi Licha Ya Hofu Ya Japani Sidestep
Ban Whaling Alipigiwa Makofi Licha Ya Hofu Ya Japani Sidestep

Video: Ban Whaling Alipigiwa Makofi Licha Ya Hofu Ya Japani Sidestep

Video: Ban Whaling Alipigiwa Makofi Licha Ya Hofu Ya Japani Sidestep
Video: Определенная победа китов, но поражение Японии? (LinkAsia: 4/4/14) 2024, Mei
Anonim

SYDNEY, Aprili 01, 2014 (AFP) - Australia na New Zealand Jumanne walipongeza uamuzi wa korti kwamba Japani lazima isimamishe uwindaji wake wa kila mwaka wa nyangumi wa Antarctic, lakini ikazua hofu kwamba inaweza kuzuia agizo hilo na kuanza kupiga marufuku tena chini ya uwongo mpya wa "kisayansi".

Mahakama ya Kimataifa ya Hague yenye makao yake huko Hague (ICJ) iliamua Jumatatu kwamba mpango wa Japan wa kupiga mbizi ni shughuli ya kibiashara iliyofichwa kama sayansi, na ikasema lazima ifutilie mbali leseni zilizopo za ufugaji samaki.

Tokyo "iliyokata tamaa sana" ilisema itaheshimu uamuzi huo lakini haikuondoa uwezekano wa mipango ya siku za usoni, na New Zealand ikielezea wasiwasi Japani inaweza kujaribu kuzuia agizo hilo.

"Uamuzi wa ICJ unazama kijiko kikubwa katika uhalali wa mpango wa Japan wa kupiga mbizi," Waziri wa Mambo ya nje wa New Zealand Murray McCully alisema.

Bado inaiacha Japani ikiwa na uamuzi wa kufanya baada ya kuchimba hii, ambayo ni kuangalia ikiwa watajaribu kuunda programu mpya ambayo msingi wake ni wa kisayansi ambao wangeweza kuanza kupiga marufuku katika Bahari ya Kusini tena.

"Jukumu letu ni kuhakikisha kwamba tunafanya mazungumzo ya kidiplomasia ambayo yanawazuia kuanza kozi hiyo."

Waziri wa Japani Jumanne alitetea upigaji marufuku - unaonekana na wengine kama mazoezi muhimu ya kitamaduni - lakini akaacha kutoa maelezo ya hatua zifuatazo ambazo Japan itachukua.

"Nyama ya nyangumi ni chanzo muhimu cha chakula, na msimamo wa serikali kuitumia kulingana na ukweli wa kisayansi haujabadilika," Waziri wa Kilimo, Misitu na Uvuvi Yoshimasa Hayashi aliuambia mkutano na waandishi wa habari.

"Tutachunguza uamuzi huo na kusoma (hatua zitakazochukuliwa) haraka," alisema kulingana na shirika la habari la Jiji. Japani pia ina mpango wa kupiga mbizi wa pwani ambao haujafunikwa na marufuku.

Australia, ikiungwa mkono na New Zealand, ilisafirisha Japani kabla ya ICJ mnamo 2010 kwa lengo la kumaliza uwindaji wa kila mwaka wa Bahari ya Kusini.

Tokyo imekuwa ikishutumiwa kwa muda mrefu kutumia mwanya wa kisheria katika marufuku ya 1986 ya kupiga marufuku biashara ambayo iliruhusu mazoezi kukusanya data za kisayansi.

Japani imeua mamalia 10,000 ya mamalia wakubwa chini ya mpango huo tangu 1988, Australia inadai.

Mtaalam wa sheria wa kimataifa Steven Freeland, kutoka Chuo Kikuu cha Western Sydney, alisema Japani inaweza tu kuunda tena mpango wake wa kufuga samaki ili kuhukumu uamuzi huo. Alisema kuwa ICJ ilithibitisha utafiti wa kisayansi unaweza kujumuisha nyangumi - sio tu wengi.

"Tatizo kwa Japani ilikuwa ni kutokuchukua hesabu sahihi ya njia zisizo za kuua za utafiti au kuhalalisha idadi halisi ya samaki waliyokamata," alisema.

"Japani badala yake inaweza kuangalia kwa karibu kwanini utekelezaji wake wa (mpango wake wa utafiti) haukuwa na haki juu ya majukumu yake ya kisheria na labda utafute kubuni na mwishowe kutekeleza mpango mpya wa ufugaji samaki ambao unazingatia mambo hayo yote."

Japani ilikuwa imesema kuwa mpango wake wa utafiti wa JARPA II ulilenga kusoma uwezekano wa uwindaji wa nyangumi, lakini ICJ iligundua kuwa imeshindwa kuchunguza njia za kufanya utafiti bila kuua nyangumi, au angalau wakati ikiua wachache wao.

Masayuki Komatsu, mjadili mkuu wa zamani wa Japani juu ya suala la waling, alisema Tokyo imekuwa mwathirika wa njia yake ya kulegea zaidi ya muongo mmoja uliopita.

"Ilibainika katika utaratibu wa korti na vikao … kwamba Japani haikuwa na hamu kubwa juu ya utafiti wake wa kisayansi kwani haikupata nyangumi wengi kama inavyohitajika kupata data," alisema.

"Kama matokeo, mpango mzima wa utaftaji nyara ulihukumiwa kama uwindaji wa kibiashara."

Mwanablogu anayeheshimika na mtoa maoni wa kijamii juu ya maswala ya Japani, ambaye huenda kwa jina la Hikosaemon, alisema suala nyembamba la ikiwa mpango wa whaling ulikuwa "sayansi" kwa kiasi kikubwa ulikosa hoja.

"Nadhani ni wazi kwamba pande zote mbili hapa … zilikuwa zinatafuta utetezi wa maadili ya nyadhifa zao," aliiambia AFP.

"Hata ikiwa inaweza kurekebisha maswala ya kiufundi na mpango wake wa kisayansi wa nyangumi… Japani itahitaji kupima ikiwa ni sawa na kuongezeka kwa uharibifu wa PR unaosababishwa na suala hili."

Kichekesho, aliongeza Hikosaemon, ni kwamba suala la ufugaji nyangumi yenyewe sio muhimu sana kwa Wajapani wengi.

Lakini juhudi "za kuipagawisha Japani juu ya suala hili zimechochea mawazo ya kuzingirwa ambayo yamebadilisha hii kutoka kwa suala kuhusu haki ya kuwinda na kula nyangumi, na kuwa suala la kimsingi la matibabu ya haki kati ya nchi zilizo na maadili tofauti ya kitamaduni."

Miongoni mwa majaji 16, 12 - wakiwemo wale kutoka Urusi na Uchina - waliunga mkono uamuzi huo ambao uliamuru Japan isimamishe kupiga marufuku Antarctic, kulingana na ripoti za waandishi wa habari wa Japani.

Majaji wanne ambao walipinga ni Hisashi Owada wa Japani, na majaji kutoka Ufaransa, Morocco na Somalia. Owada, 81, makamu wa zamani wa waziri wa mambo ya nje wa Japani na balozi wa Umoja wa Mataifa, ni baba wa Crown Princess Masako, mke wa Crown Prince Naruhito.

Ilipendekeza: