Kwanini Chakula Cha Pets Na Mishipa Ya Chakula Hushindwa

2024 Mwandishi: Daisy Haig | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 03:14

Una mnyama ambaye ni mkali sana hivi kwamba ana upotezaji wa nywele mara kwa mara na maambukizo ya ngozi kwa sababu ya kukwaruza. Daktari wako wa mifugo anapendekeza jaribio la kuondoa lishe kwa kujaribu lishe ya hypoallergenic. Wiki sita katika kesi hiyo, hakuna kilichobadilika.

Je! Hii inaonekana kuwa ya kawaida? Inatokea kila wakati katika mazoezi ya mifugo. Kwa nini?

Jinsi Jibu la Mzio linavyochochewa

Antijeni ni molekuli kubwa za protini kwenye chakula, kwenye nyuso za poleni, kwenye mate ya wadudu, kwenye bakteria au nyuso za virusi, n.k., ambazo hufunga na kingamwili za jeshi. Katika hali zote majibu ya kingamwili ni mwanzo wa majibu ya kinga ya kina ili kuondoa hatari kutoka kwa mvamizi. Kwa antijeni ambazo zinashambuliwa na kingamwili za mzio hii inamaanisha kutolewa kwa histamines. Kwa kawaida hili ni jambo zuri.

Lakini kwa wanyama walio na athari ya kinga ya mwili inayofanya kazi zaidi, hii inasababisha kutolewa kwa idadi kubwa ya histamines. Historia ni jukumu la mzio unaohusishwa na uchochezi na kuwasha kwa ngozi, masikio, puru na macho. Kutolewa kwa historia ndani ya matumbo kwa sababu ya antijeni ya chakula huingiliana na mmeng'enyo wa kawaida na inaweza kusababisha uzalishaji wa gesi kupita kiasi, kutapika, kinyesi laini, au kuharisha. Daktari wa mifugo mara nyingi hupendekeza majaribio ya chakula ya hypoallergenic ili kuona ikiwa chakula kinaweza kuwa sababu kubwa ya majibu ya kinga.

Lishe ya Peto ya Hypoallergenic Huenda Isiwe Ndio Wanavyoonekana

Timu kutoka Chuo Kikuu cha Padua nchini Italia ilichunguza lishe kumi na mbili za kibiashara, kavu za canine zilizotangazwa kama antigen ndogo. Milo kumi na moja ilikuwa na vyanzo vya protini vya riwaya (protini tofauti na nyama ya nyama, kuku, nk) na moja ambayo ilikuwa na protini za hydrolyzed. Protini zilizo na hydrolyzed zimevunjwa kwa sehemu ya amino asidi, ambayo ni ndogo na haifanyi kazi kama antijeni.

Watafiti kisha walichunguza chakula hicho kwa microscopic kutambua vipande vya mfupa ambavyo viliwekwa kama mamalia, ndege (au ndege), au samaki. Pia walifanya mtihani nyeti wa kemikali ambao uligundua aina ya DNA kulingana na aina ya wanyama.

Watafiti waligundua kuwa ni lishe mbili tu zilizo na darasa la wanyama ambalo lilitambuliwa na viungo vya lebo. Wale wengine kumi walikuwa na vipande vya wanyama na DNA ya madarasa ya wanyama ambayo hayajaorodheshwa kwenye lebo. Uchafuzi wa ndege ulipatikana katika lishe sita kati ya kumi, uchafuzi wa samaki kwa watano na mamalia katika nne.

Vipimo havikuwa nyeti vya kutosha kutambua spishi za jamii ya wanyama, kwa hivyo haijulikani ikiwa uchafuzi wa ndege ulimaanisha kuku, ikiwa uchafuzi wa samaki ulimaanisha protini za samaki ambazo hupatikana sana katika chakula cha wanyama wa kipenzi, au ikiwa uchafuzi wa mamalia ulikuwa nyama ya ng'ombe au kondoo au antijeni nyingine ya kawaida ya protini.

Matokeo makuu ni kwamba lishe hizi hazikuwa kama antigen mdogo kama madai yao yalitangazwa. Watafiti walihitimisha kuwa mbwa wanaweza kushindwa kujibu mlo kama huo kwa sababu walikuwa na mzio.

Utambuzi wa Uwongo wa Mzio wa Chakula

Kwa sababu ya uchafuzi unaowezekana wa mzio katika lishe ya kibiashara ya antigen, watafiti wanaonyesha kuwa kutofaulu kudhibitisha mzio wa chakula katika jaribio kama hilo kunaweza kupotosha. Mapendekezo yao ni kuzingatia lishe iliyotengenezwa nyumbani kabla ya kutawala chakula kama mzio, kwani mlo uliotengenezwa nyumbani una viungo vichache ambavyo vinaweza kudhibitiwa kwa uangalifu.

Dk Ken Tudor