Orodha ya maudhui:

Moshi Wa Pili Na Hatari Ya Saratani Kwa Wanyama Wa Kipenzi
Moshi Wa Pili Na Hatari Ya Saratani Kwa Wanyama Wa Kipenzi

Video: Moshi Wa Pili Na Hatari Ya Saratani Kwa Wanyama Wa Kipenzi

Video: Moshi Wa Pili Na Hatari Ya Saratani Kwa Wanyama Wa Kipenzi
Video: Как НАПОЛНЯТЬ себя ЗДОРОВЬЕМ. ОГОНЬ и ПОЛЫНЬ. Му Юйчунь. 2024, Desemba
Anonim

Je! Unavuta sigara? Je! Umefikiria juu ya athari mbaya ambayo tabia inaweza kuwa nayo kwa afya ya wanyama wako wa kipenzi?

Utafiti unaonyesha jinsi moshi wa pili na wa tatu ni hatari kwa wanyama wanaoishi nasi. Moshi wa mkono wa pili hufafanuliwa kama moshi ambao umetolewa nje au vinginevyo hukimbilia hewani na inaweza kuvuta pumzi na wasiovuta sigara, pamoja na wanyama wa kipenzi. Moshi wa mkono wa tatu ni mabaki ambayo hubaki kwenye ngozi, manyoya, mavazi, fanicha, nk, hata baada ya hewa kuisha. Makundi haya yote yanaweza kuunganishwa chini ya neno moshi wa tumbaku ya mazingira (ETS).

Mojawapo ya masomo ya kushangaza ambayo nimewahi kupitia yanaonyesha hatari kubwa zaidi ya ugonjwa wa ngozi mbaya (pia hujulikana kama lymphoma au lymphosarcoma) kwa paka zilizo na mfiduo wa ETS. Matokeo yalionyesha kuwa hatari ya jamaa ya lymphoma mbaya katika paka na mfiduo wowote wa kaya ya ETS ilikuwa karibu mara 2 zaidi kuliko ile ya paka wanaoishi katika kaya zisizo na moshi. Kwa paka zilizo na miaka mitano au zaidi ya mfiduo wa ETS, hatari ya jamaa ilipanda hadi 3.2. Kwa maneno mengine, paka hizi zilikuwa na uwezekano zaidi ya mara tatu wa kukuza lymphoma kama paka ambazo hazikuwa wazi kwa ETS.

Utafiti huu na zingine kama hizo pia zinaonyesha sana uhusiano kati ya saratani ya kinywa katika paka na moshi wa tumbaku ya mazingira. Paka hupamba sumu zilizomo kwenye moshi wa tumbaku kutoka kwenye manyoya yao, ambayo huharibu tishu ndani ya kinywa, na kusababisha saratani.

Mbwa sio kinga na athari za ETS pia. Utafiti unaonyesha kwamba mbwa wanaoishi na wavutaji sigara wana uwezekano mkubwa wa kuugua magonjwa ya kupumua (kwa mfano, pumu na bronchitis) na saratani ya mapafu kuliko mbwa wanaoishi katika nyumba zisizo na moshi. Pia, hatari ya saratani ya vifungu vya pua huongezeka kwa 250% katika mifugo ya mbwa wenye pua ndefu na kufichua viwango vya juu vya moshi wa tumbaku ya mazingira. Inaonekana kana kwamba sumu nyingi zinazopatikana katika moshi wa sigara hujiunda katika vifungu vya pua vya mbwa wenye pua ndefu lakini zina uwezo zaidi wa kwenda kwenye mapafu ya mbwa walio na pua fupi.

Kwa bahati mbaya, tafiti zinaonyesha kuwa uvutaji sigara nje ya nyumba husaidia tu lakini haiondoi mfiduo wa ETS kwa watoto wachanga. Watoto wa wazazi waliovuta sigara nje bado walikuwa wazi kwa ETS mara 5-7 kama watoto wachanga wasio na sigara. Matokeo sawa yanaweza kutarajiwa kwa wanyama wa kipenzi.

Je! Kuvuta (kuvuta pumzi suluhisho la mvuke iliyo na nikotini) ni njia mbadala salama? Labda, lakini kulingana na Jumuiya ya Mapafu ya Amerika, "FDA ilijaribu sampuli ndogo [ya sigara ya e-sigara] miaka michache iliyopita na ikapata kemikali kadhaa za sumu, kutia ndani diethilini gylcol - kingo ile ile inayotumiwa katika kuzuia baridi kali." Hiyo hakika sio kitu ambacho ningependa wanyama wa kipenzi kuvuta au kulamba manyoya yao.

Picha
Picha

Daktari Jennifer Coates

Marejeo

Uvutaji sigara na hatari ya saratani ya mapafu ya canine. Reif JS, Dunn K, Ogilvie GK, Harris CK. Am J Epidemiol. 1992 Februari 1; 135 (3): 234-9

Kaya zilizochafuliwa na moshi wa tumbaku ya mazingira: vyanzo vya mfiduo wa watoto wachanga. Matt GE, Quintana PJ, Hovell MF, Bernert JT, Maneno S, Novianti N, Juarez T, Floro J, Gehrman C, Garcia M, Larson S. Tob Udhibiti. 2004 Mar; 13 (1): 29-37

Mbwa kama mvutaji sigara: athari za kufichua moshi wa sigara ya mazingira kwa mbwa wa nyumbani. Roza MR, Viegas CA. Nikotini Tob Res. 2007 Novemba; 9 (11): 1171-6.

Moshi wa tumbaku ya mazingira na hatari ya lymphoma mbaya katika paka za wanyama. Bertone ER, Snyder LA, Moore AS. Am J Epidemiol. 2002 Aug 1; 156 (3): 268-73.

Saratani ya matundu ya pua na dhambi za paranasal na mfiduo wa moshi wa tumbaku ya mazingira katika mbwa kipenzi. Reif JS, Bruns C, Chini KS. Am J Epidemiol. 1998 Machi 1; 147 (5): 488-92.

Ilipendekeza: