Pet Microchip Makampuni Mraba Mbali Katika Kisayansi 'Scan-off

2024 Mwandishi: Daisy Haig | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 03:14

Je! Wanyama wako wa kipenzi wamepunguzwa? Mbwa wangu ni. Lakini nitakuwa mwaminifu na nitakuambia kuwa nimepandikiza vifaa vya matibabu na matarajio kwamba lebo zao za teknolojia ya chini zitazungumza zaidi kuliko vifaa vyao katika hali ya "kupotea na kupatikana". Microchip ni kurudi nyuma tu. Lakini ikiwa kola za mbwa wangu zinapaswa kupoteza njia yao pia, siku zote nina matumaini kuwa microchip itawasaidia kurudi nyumbani.

Nategemea teknolojia hii pamoja na mamilioni ya wamiliki wa wanyama ulimwenguni kote. Lakini vagaries ya makazi na usimamizi wa hospitali ya mifugo kuwa vile ilivyo, wakati mwingine huwa najiuliza kama mbwa wangu waliopotea wangeweza kutibiwa hadi mwisho wa biashara ya skena ya microchip (kifaa tunachotumia "kusoma" chips).

Kufanya mambo kuwa mabaya zaidi, matumizi ya teknolojia yoyote lazima yaangalie udhaifu wake wa kiufundi. Hakuna kitu kamili, tunaelewa kwa busara. Lakini linapokuja suala la uchawi wa Runinga, redio, kompyuta na vidonge vidogo, sisi pia mara nyingi tunadhani bidhaa hiyo ni karibu isiyo na ujinga.

Sio hivyo katika ulimwengu wa kweli linapokuja kitambulisho cha microchip kwa wanyama wa kipenzi. Vinginevyo, kwa nini tunahitaji "skana-off"?

Acha nifafanue: JAVMA ya mwezi uliopita (Jarida la Jumuiya ya Matibabu ya Mifugo ya Amerika) iligundua kofia yake kwa wazo la skana ya microchip "skana" wakati ilijumuisha majarida mawili kutoka kwa timu ya utafiti ya microchip katika toleo lake la mwisho wa mwaka..

Lengo la utafiti huu lilikuwa kubainisha unyeti wa skana zinazotumiwa kugundua na kusoma vijidudu vidogo vinavyopatikana kibiashara vilivyotumika katika kitambulisho cha wanyama kipenzi. Masomo haya yalionekana kuwa muhimu ili madaktari wa mifugo na makao yaweze kujua ikiwa juhudi zao za kupandikiza na kutambaza wagonjwa na watoto waliopatikana walikuwa na ufanisi kama vile wazalishaji wa microchip walidai.

Karatasi ya kwanza iliangalia unyeti wa "in vitro" wa skana anuwai kwa anuwai ya vijidudu katika hali iliyodhibitiwa. Ya pili ilichunguza skena za unyeti katika hali halisi ya ulimwengu, ikitumia karibu wanyama 4,000 wa makazi kutoka kwa vituo sita tofauti ili kujua ufanisi wao katika hali halisi ya kitambulisho cha wanyama.

Timu hii, iliyoongozwa na watafiti wa Jimbo la Ohio, pia ilijumuisha wawakilishi (soma: kudhaniwa msaada wa kibiashara) kutoka kwa wazalishaji wa microchip Bayer (resQ microchip), Trovan (microchip AKC-CAR) na Schering-Plow (HomeAgain microchip). Nadhani tasnia nzito, Avid, alikataa kushiriki (lakini naweza kukosea).

Hapa ndipo habari zingine za asili zinaweza kuwa muhimu: Sekta ya kitambulisho cha microchip kwa wanyama wa kipenzi nchini Merika ina muda mfupi wa maisha. Miaka kumi iliyopita wanyama wa kipenzi wachache walipokea vidonge vidogo kusaidia katika kitambulisho chao. Leo, makao mengi yanahitaji kupanda kwa wanyama wanaopita kwenye milango yao, wakati madaktari wa mifugo wanapendekeza sana upandikizaji wao. Hiyo ni kwa sababu tu 30% ya mbwa na 2-5% ya paka waliowekwa rumande wanapata njia yao ya kurudi nyumbani tena.

Kuna aina tatu tofauti za teknolojia zinazotumiwa kwa vidonge vidogo. Hizi hutegemea masafa matatu tofauti. Lakini kupunguza mnyama wako sio rahisi kama 1-2-3. Hiyo ni kwa sababu makao yako au daktari wa mifugo anaweza kuwa anatumia kiwango tofauti cha microchip kuliko kituo kinachofuata chini ya barabara. Kwa hivyo ukichagua chapa moja ya microchip inaweza kuwa kwamba skana ya microchip (au "msomaji") makao yako ya karibu hayatumiki na microchip ambayo daktari wako amepandikiza.

Hapa kuna historia juu ya hii kutoka kwa safu ya utata ya zamani ya machapisho kwenye "vita vya microchip": chapisho la 1, chapisho la 2 na chapisho la 3.

Ili kutatua shida hii ngumu na kusaidia kipenzi zaidi kurudi nyumbani, kiwango sawa cha masafa ya microchip kilipendekezwa na umoja mpana wa ustawi wa wanyama… na baadaye ikakataliwa na wazalishaji wengine (haswa na Avid, kampuni iliyo na sehemu kubwa zaidi ya soko na wengi kupoteza kutoka kwa sare ndogo ndogo ya kiwango).

Kwa sababu kampuni ndogo za Amerika hazikuweza kufanywa kukubaliana na kiwango kinachofanana kinachotumiwa katika ulimwengu wote (134.2 kHz, au "kiwango cha ISO"), "skana ya ulimwengu" ilibuniwa. Skana hii ingeweza kusoma masafa yote ya microchip. Kila kampuni inayotengeneza vifaa vidogo sasa pia inatengeneza skana za ulimwengu wote … isipokuwa Avid.

Lakini inaonekana kwamba sio skena zote iliyoundwa sawa. Wengine ni bora kuliko wengine kwa kusoma anuwai anuwai za vijidudu. Hiyo inamaanisha mnyama wako anaweza kupotea, kupatikana, kukaguliwa na kuimarishwa ikiwa skana huja "tupu."

Skena tatu za ulimwengu wote zinapatikana ambazo zinamaanisha kusoma masafa yote matatu ya microchip. Avid inatoa moja na ulimwengu umepunguzwa kwa masafa yake mwenyewe (125 kHz). Lakini hakuna aliyekaribia ukamilifu kufikia matarajio ya mmiliki wa wanyama wa kawaida, ikiwa yangu ni mwongozo wowote.

Kwa ulimwengu wa kweli, kwenye jaribio la makao, hapa kuna chips, skena na matokeo yao:

Vipu vidogo:

• Avid hufanya Friendchip, encrypted 125 kHz microchip.
• HomeAgain hufanya Schering-Jembe kusambazwa, isiyosimbwa 125 kHz microchip
• 24PetWatch ni microchip 125 kHz isiyosimbwa iliyotengenezwa na Allflex (mgeni?)
• AKC-CAR ni microchip 128 kHz iliyoundwa na Trovan
• ResQ ni microchip 134.2 kHz iliyoundwa na Bayer
• HomeAgain pia hufanya microchip 134.2 kHz kusambazwa na Schering-Plow

Skena:

• Bayer: Kwa kugundua na kusoma 125 kHz iliyosimbwa kwa njia fiche na isiyosimbwa), 128 kHz na 134.2 kHz microchips.
• HomeAgain: Sawa na kugundua na kusoma kwa Bayer.
• AKC-GARI: Kwa kugundua masafa yote matatu lakini kwa kweli unaweza kusoma aina ya kHz 125 na 128 kHz.
• Avid: Kiskena hiki cha kHz 125 kinaweza kugundua na kusoma vidonge vyote vilivyosimbwa kwa njia fiche na visivyosimbwa kwa masafa haya. Sio skana ya ulimwengu wote.

Matokeo (kwa kifupi):

• Skana ya HomeAgain ilishinda kwa unyeti wa jumla kwa 93.6 hadi 98.4% katika aina zote sita za microchip.
• Skanner ya Bayer ilifanya vizuri zaidi kwa zaidi ya 97% kwa chips nne lakini tu juu ya 90% kwa chips maarufu zaidi ya 125 kHz.
• AKC-CAR's ilifanya zaidi ya 95% kwa chips 128 na 134.2 kHz lakini ilipoteza kubwa kwa 66-75% kwa chips 125 kHz.
• Avid alifunga pamoja na HomeAgain kwa masafa moja ambayo inaweza kusoma, kwa> 97%.

Kwa kufurahisha, hakuna skena yoyote iliyo na unyeti wa 100% kwa aina yoyote ya microchip, pamoja na ile ya muundo wa kampuni yake.

Mbali na kutusaidia sisi wote kutambua kukithiri kwa kutokamilika kwetu kwa kibinadamu, utafiti huu ulifanya vidokezo vingine kwenye skena ambazo sikuweza kusaidia lakini kupeleka tena. Kwa sababu wanatambua kuwa teknolojia imepunguzwa zaidi na wanadamu wanaotumia, watafiti walijumuisha sehemu ya jinsi ya kutumia skana vizuri na ni kipi kipenzi kinachoweza kuhitaji utaftaji wa bidii zaidi.

Na hapa kuna ugunduzi mkubwa (angalau kwangu): Amini usiamini, uzito ni sababu kubwa ya kugundua microchip. Kwa kila ongezeko la pauni 5 kwa uzito wa mwili, uwezekano kwamba chip 125 kHz ingekosa huongezeka kwa 5% - na 8% kwa masafa mengine. Wanyama kipenzi wakubwa, basi, wanahitaji skanning ngumu zaidi kuliko zingine.

Kwa ujumla, nilivutiwa na muundo wa utafiti kama nilivutiwa na matokeo yake. (Watafiti walipiga matako yao kwa hii.) Pia lazima nipongeze watengenezaji wa microchip ambao walishiriki katika utafiti huu. Inachukua kujitolea kwa kuvutia kwa uwazi wa kampuni kushiriki au kufadhili utafiti ambao matokeo yake hayatakupendeza. Kudos.

Kuhusu tasnia ya microchip na shida zake za skanning … ni wazi kuwa ukamilifu utaboresha nafasi zangu za kutegemea raha kwenye vijidudu vya mbwa wangu. Lakini ikizingatiwa kuwa bado ninatarajia sababu kubwa katika utambuzi wao wa microchip itashuka ikiwa skana itatumika kabisa au la, ninaweza kuishi na uwezekano mdogo wa kosa la skana.

Hitimisho hili, kwa kweli, linadhani kwamba makao na madaktari wa mifugo watasoma utafiti huu na kuchagua kutumia skena za HomeAgain kwa wanyama wao wote-kwa sasa, hata hivyo… mpaka utafiti unaofuata utuambie jinsi tasnia inafanya vizuri zaidi … au kwa hivyo tunaweza tu matumaini.