Kwenye Metacam, Rimadyl, Na Athari Zao Za NSAID-ish

2024 Mwandishi: Daisy Haig | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 03:14

Kwa chapisho la leo ningependa kushiriki yaliyomo kwenye barua pepe ya msomaji kwa kuzingatia kwako. Hii ni hadithi ya Catherine Shaffer, ambayo yeye na mimi tunaamini inafaa kushiriki na wasomaji wengine wa Dolittler. Maoni yangu yatafuata.

Dk. Khuly, Mnamo 2006, tulikuwa na mchungaji wa Kiingereza mwenye umri wa miaka kumi aliyeitwa Nala. Mnamo Oktoba, alionekana kupata maumivu mengi ya mgongo ghafla. Alikuwa akizidi kuwa na ugonjwa wa arthritic, lakini vinginevyo akiwa na afya bora - uzani mzuri, nk Daktari wa mifugo aliendesha jopo la kimetaboliki, na hata akatoa maoni kwamba enzymes zake zote zilikuwa kamilifu, wakati kawaida na mbwa umri huo wanaona maadili yakipotea. ya whack. Daktari wa mifugo alimweka kwenye Metacam (meloxicam) kwa maumivu.

Nadhani Nala alijeruhiwa kwa namna fulani, hatujawahi kujua ni nini hasa kilitokea. Alianza kupona polepole na tukampima kama ilivyoelekezwa na Metacam tukitumaini atapata tena uhamaji wake. Ingawa jeraha lake lilionekana kupona, na akaanza kuzunguka zaidi, pia wakati mwingine alionekana kuwa na maumivu mengi na alikuwa akinywa maji mengi na akikojoa sana.

Nilijua hiyo ilikuwa ishara mbaya, lakini wakati huo, na umri wake, tulikuwa tunajaribu kuwa wavamizi kidogo na matibabu, na kwa hivyo tuliendelea kumtibu maumivu yake. Dalili za kunywa na kujiona zilionekana kupungua, na wiki chache baadaye niliondoka kwa safari ya nje ya biashara ya serikali. Kila kitu kilionekana kawaida.

Siku moja au zaidi baadaye, mume wangu alinipigia simu kuniambia kuwa Nala alikuwa ametapika damu nyingi (ikawa nusu ya damu yake) kwenye sakafu ya sebule na akampeleka kwa dharura. Kwa kawaida, labda tungemtia nguvu mara moja, lakini nilikuwa nje ya serikali na nilikuwa na wasiwasi mwingi, kwa hivyo tulikubaliana daktari afanye vitengo viwili vya damu na kumtibu.

Wakati nilipofika nyumbani, siku chache baadaye, tungetumia $ 4000 kujaribu kumwokoa. Utambuzi wa mwisho ulikuwa sumu ya ini kutoka Metacam, iliyothibitishwa na necropsy. Kampuni ya madawa ya kulevya (Boeringer-Ingelheim) iliishia kutulipia dola 1100 kwa uchunguzi ambao waliongeza kwenye ripoti yao ya baada ya soko, na pia waliomba msamaha.

Mimi ni mwandishi wa pharma / kibayoteki na biashara nina shahada ya uzamili katika biokemia, na uzoefu wa kufanya kazi katika utafiti wa pharma. Ninajua kuwa sumu ya dawa ya idiosyncratic hufanyika. Lakini wakati nilitafiti sumu ya ini kwa mbwa na paka, nilishangaa kugundua kuwa kiwango cha sumu na kifo kinaonekana kuwa kubwa zaidi kuliko inavyostahimiliwa kwa wanadamu (na hii haizingatii ukweli kwamba wamiliki wa wanyama wengi wangefuata msukumo wa kwanza, ambao ulikuwa kutuliza na sio kufuata mambo zaidi - kiwango cha kweli cha sumu hakiwezi kujulikana kamwe).

Pia, tofauti na wanadamu, NSAID zinaonekana kama zinazosababisha kuwasha kwa tumbo, na nimeona mapendekezo kwamba mbwa inapaswa kutibiwa kwa bidii kwa vidonda vya tumbo wakati wako kwenye NSAID, kwa hivyo nashuku kwamba wanyama wengine wanaweza kuwa nyeti zaidi kwa vizuizi vya COX kuliko wanadamu, na shida hiyo inachangiwa na ukweli kwamba hawawezi kutuambia wana maumivu ya tumbo, sio maumivu ya mgongo, wanapoanza kuwa na dalili.

Daktari wetu wa mifugo alishtushwa sana na tukio lote, na alishiriki nami kutokuwa na uhakika juu ya kutumia Metacam katika mazoezi yake. Nadhani mwishowe yeye na vets wengi huja upande wa kuhisi kuwa faida zinazidi hatari, lakini kibinafsi, tangu wakati huo sitatoa NSAID kwa kipenzi changu chochote. Kitoto chetu kilikuwa na maambukizo ya kibofu cha mkojo miaka michache iliyopita na tulipewa Metacam pamoja na viuatilifu. Nilikataa kwa adabu, na kitty alifanya vizuri.

Bado ninajisikia kutisha kwamba sikumwingiza Nala kwa daktari wakati tuligundua suala hilo na maji na kujikojolea. Ilikuwa tu kidokezo chetu halisi kwamba kuna kitu kilikuwa kibaya sana. Ninahisi kwa kweli kwamba ikiwa sio kwa Metacam, angekuwa na mwaka mwingine au miwili ya maisha bora. Ingawa alikuwa mzee kwa mastiff, alikuwa mdogo sana na konda, hakuwa zaidi ya paundi 105, na hadi wakati wa ajali hiyo mnamo Oktoba, alikuwa akifurahiya matembezi yake ya kila siku.

Bora, Catherine Shaffer

*

Kwa kujibu hadithi ya Catherine, na wengine wengi ambao nimepokea kabla yake, natoa huruma zangu nyingi. Hakika, hakuna kitu ambacho kinaonekana kuwa cha maana zaidi kuliko kifo kinachoweza kuzuilika.

Ufafanuzi baadaye ni sawa:

NSAIDs (dawa zisizo za uchochezi za kupambana na uchochezi) ni dawa za kwenda kwa maumivu kwa mbwa - kidogo sana kwa paka. Ingawa Metacam imeidhinishwa kutumiwa kwa paka kama sindano ya kupunguza maumivu mara moja, ni NSAID pekee inayopatikana kwao. Kwa mbwa, Rimadyl, Deramaxx, Previcox, Metacam na wengine wameidhinishwa na FDA.

Dawa hizi hufanya kazi. Wanafanya kazi vizuri sana kwamba tasnia milioni mia kadhaa imejengwa karibu nao. Mamia ya maelfu ya mbwa na paka hupokea mamilioni ya kipimo cha dawa hizi kila mwaka kwa kupunguza maumivu baada ya upasuaji, kufuatia matukio ya kiwewe, na kudhibiti maumivu ya muda mrefu.

Lakini kama ilivyo na dawa yoyote, kuna athari-mbaya. Masuala ya ini na utumbo ni matokeo ya kawaida yasiyotakikana, lakini haya huzingatiwa kuwa "madogo" na watengenezaji wa dawa na FDA.

Wakati madaktari wa mifugo ambao wameona uharibifu wa NSAID hawawezi kufanya kwa njia yoyote kuwa ndogo, ni kweli kwamba hadithi zetu mbaya zaidi zinaonekana kuwa ndogo kulinganisha na uwezo wa kuokoa maisha wa dawa hizi. Kwa kweli, maisha marefu ya wagonjwa wetu wakubwa wa mifugo ya canine imeongezeka sana kwani wamepatikana.

Kwa kweli, hiyo sio faraja kwa wale ambao wamepata kifo kibaya kinachohusiana na NSAID au shida ya matibabu ndefu inayofuata matumizi yao. Ninawasikia ninyi nyote. Ndio sababu hadithi zako za tahadhari ni muhimu. Kadiri unavyozungumza zaidi, kuna uwezekano zaidi wa sisi kushauri wateja wetu upande wa chini wa dawa hizi. Tutafafanua kwa uangalifu zaidi athari za athari zinaonekana ili tuweze kuingilia kati mapema katika kesi kali za athari.

Ninavutiwa sana na hadithi ya Catherine kwa sababu anaongeza vidokezo vya kupendeza juu ya sumu ya ini, athari za utumbo wa dawa, na tofauti ya jinsi tunavyowasimamia wagonjwa wetu wa kibinadamu na wanyama.

Kwa kujibu uchunguzi wake: Ndio, ni wazi kwamba dawa za wanyama kipenzi, kama vile vyakula vya wanyama-kipenzi, lazima ziruke vizuizi vichache sana kuliko aina ya binadamu. Kwa nini kingine Celebrex ni mada ya suti za hatua za mamilioni ya dola wakati wamiliki wa majeruhi ya athari ya Rimadyl wakiendelea kuona watengenezaji wa dawa wakizitumia kwenye dawa hizi?

Ni kwa sababu hatari inayokubalika kwa wanyama wa kipenzi ni ya chini sana kuliko wanadamu. Ambayo inamaanisha kuwa kuna jukumu zaidi kwa madaktari wa mifugo wanaohusika kuelezea haya vizuri. Hakuna udhuru.