Wamiliki Wa Mifugo Wamechanganyikiwa Kuhusu Lishe Ya Mbwa Na Paka, Utafiti Wa PetMD Unapata

2024 Mwandishi: Daisy Haig | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 03:14

Dhana tano za juu kuhusu Lishe ya wanyama kipenzi

Na Jennifer Coates, DVM

Januari 4, 2013

petMD hivi karibuni ilifanya uchunguzi wa wamiliki juu ya mada ya lishe ya wanyama. Matokeo yalifunua mkanganyiko kuhusu mahitaji ya lishe ya mbwa na paka na jinsi ya kuhakikisha kuwa bidhaa tunazonunua zinakidhi mahitaji hayo. Kuelewa jinsi ya kulisha kipenzi chetu vizuri ni muhimu kwa ustawi wao. Pengo hili la maarifa linatia wasiwasi, lakini pia linawakilisha fursa ya kuboresha afya na maisha marefu ya wanyama wenzetu wapenzi.

Matokeo makuu matano ya utafiti yalikuwa:

1. Masharti Yasiyoeleweka

Asilimia hamsini na saba ya wamiliki wa wanyama ambao waliitikia kwa usahihi kuangalia lebo za chakula cha wanyama kwa habari juu ya aina ya viungo vilivyojumuishwa kwenye chakula cha wanyama wao. Walakini, kile kilichoandikwa kwenye lebo sio rahisi kila wakati. Lugha nyingi zinazotumiwa kwenye maandiko zinadhibitiwa sana na kusimamiwa na Chama cha Maafisa wa Udhibiti wa Chakula wa Amerika (AAFCO), lakini ufafanuzi sio rahisi kupatikana.

Chukua neno "by-product," kwa mfano. Wengi wa waliohojiwa kwa uchunguzi wa petMD waliamini kuwa nywele za wanyama, meno, na kwato zinajumuishwa katika bidhaa za nyama, na sivyo ilivyo. Kanuni za AAFCO haziruhusu kabisa sehemu hizi za mwili kujumuishwa katika bidhaa-inayotumika katika chakula cha wanyama kipenzi.

2. Umuhimu wa Majaribu ya Kulisha

Wamiliki wengi hutazama lebo ili kujifunza juu ya kile kilichojumuishwa katika chakula cha wanyama wao. Walakini, uchunguzi pia ulionyesha kuwa wamiliki wa wanyama wanashindwa kutafuta habari muhimu za ubora pia zilizojumuishwa kwenye lebo. Vyakula vyote vilivyoidhinishwa vya AAFCO lazima vionyeshe taarifa inayoonyesha jinsi mtengenezaji wa chakula cha wanyama alivyoamua kuwa lishe fulani itakidhi mahitaji ya wanyama wa kipenzi. Hii inaweza kufanywa kwa njia moja kati ya mbili: kupitia programu ya kompyuta au kwa kulisha chakula kwa mbwa au paka. Majaribio ya kulisha ni njia bora zaidi ya kuamua ikiwa wanyama wa kipenzi watafanikiwa kwenye lishe fulani. Walakini, ni asilimia 22 tu ya watu wanaochukua utafiti walisema wanaangalia lebo za chakula cha wanyama ili kuona ikiwa lishe imepitia jaribio la kulisha.

3. Kutambua Vizio Vinavyowezekana

Maandiko ya chakula cha wanyama-kipenzi yanaweza kuwa chanzo kizuri cha habari, lakini ikiwa tu ikiwa imejumuishwa na uelewa wa kimsingi wa lishe ya wanyama-wanyama. Kwa mfano, zaidi ya asilimia 40 ya wamiliki wanaochukua uchunguzi wa petMD walijibu kuwa nafaka ni vizio vya kawaida katika vyakula vya wanyama wa kipenzi, na zaidi ya asilimia 30 ya wahojiwa wanaathiri mahindi haswa. Kwa upande mwingine, ni asilimia 6 tu ya wamiliki waliogundua nyama kama mzio. Kwa kweli, hali hiyo ni kinyume kabisa.

Katika hakiki ya fasihi¹ ya visa 278 vya mzio wa chakula kwa mbwa ambapo kiunga cha shida kiligunduliwa wazi, nyama ya nyama ya nyama ilikuwa mbali na ndiye mkosaji mkubwa (kesi 95). Maziwa yalikuwa namba mbili katika kesi 55. Mahindi kweli alikuwa mkosaji mdogo anayekuja na kesi 7 tu. Hali ilikuwa sawa kwa paka. Kati ya kesi 56 ambazo ziliangaliwa², Mizio ya chakula ya feline 45 ilitokana na kula nyama ya ng'ombe, maziwa, na / au samaki, wakati mahindi ilihusika na visa 4 tu.

4. Kutothamini sana Lishe yenye Usawa

Utafiti wa petMD pia ulifunua kuwa wamiliki wengine hawafahamu umuhimu wa lishe bora. Thamani ya protini inaonekana kueleweka; Asilimia 69 ya wahojiwa walionyesha kuwa protini ilikuwa virutubisho muhimu kwa wanyama wa kipenzi. Kinachotatanisha, hata hivyo, ni kwamba ni asilimia 2 tu waliotajwa mafuta, asilimia 3 waliita wanga, na ni zaidi ya asilimia 25 walitaja vitamini na madini kama virutubisho muhimu kwa wanyama wa kipenzi.

Ili kukidhi mahitaji yote ya lishe ya mbwa na paka, vyakula vya wanyama wa kipenzi lazima vitoe viungo hivi vyote kwa usawa. Kiasi cha moja au kidogo sana ya mwingine kinaweza kudhuru afya ya mnyama.

5. Kutilia shaka Ukweli wa Lebo

Chini ya asilimia 30 ya watafitiwa wa utafiti wa petMD waliamini kuwa lebo zinaorodhesha kabisa viungo vyote katika chakula cha wanyama. Kwa kweli, kanuni za AAFCO zinaamuru kwamba kila kiunga kilichomo ndani ya chakula cha wanyama kipya kijumuishwe kwenye orodha ya viungo, ili kutoka kwa mtoaji mkubwa hadi mchangiaji mdogo, kwa uzani.

Dhana potofu zinazozunguka chakula cha wanyama wa mbwa na canine na lishe ya feline zinaweza kusababisha wamiliki kufanya uchaguzi mbaya kuhusu nini cha kuwalisha wenzao. Daktari wako wa mifugo ndiye chanzo bora cha habari juu ya nini cha kulisha wanyama wako wa kipenzi. Anaweza kuzingatia mchanganyiko wao wa kipekee wa maisha, mtindo wa maisha, na afya kutoa mapendekezo ya lishe ya kibinafsi.

1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Mzio wa chakula kwa mbwa na paka. Mapitio na ripoti ya kesi 43. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Chesney CJ. Usikivu wa chakula katika mbwa: utafiti wa upimaji. J Sm Anim Mazoezi 2002; 43: 203-207.

Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Upimaji wa unyeti wa chakula kwa mbwa katika mbwa 17. J Sm Anim Mazoea 1994; 35: 199-203.

Harvey RG. Mzio wa chakula na uvumilivu wa lishe kwa mbwa: ripoti ya kesi 25. J Sm Anim Pract 1993; 34: 175-179.

Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M, et al. Kutolewa kwa histamini maalum ya antigen kwa mbwa na hypersensitivity ya chakula. J Vet Med Sci 2003; 65: 435-438.

Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Majibu ya lymphocyte blastogenic kwa kuchochea mzio wa chakula kwa mbwa walio na unyeti wa chakula. J Vet Intern Med 2004; 18: 25-30.

Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Upimaji wa mbwa kwa hypersensitivity ya chakula. J Am Vet Med Assoc 1991; 189: 245-250.

Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Majibu ya mbwa walio na mzio wa chakula kwa uchochezi wa lishe moja ya kingo. J Am Vet Med Assoc 1996; 209: 608-611.

Kunkle G, Horner S. Uhalali wa upimaji wa ngozi kwa utambuzi wa mzio wa chakula kwa mbwa. J Am Vet Med Assoc 1992; 200: 677-680.

Mueller RS, Tsohalis J. Tathmini ya IgE maalum ya mzio wa serum kwa utambuzi wa athari mbaya ya chakula kwa mbwa. Vet Dermatol 1998; 9: 167-171.

Mueller RS, Rafiki S, Shipstone MA, et al. Utambuzi wa ugonjwa wa ugonjwa wa canine - uchunguzi unaotarajiwa wa mbwa 24. Vet Dermatol 2000; 11: 133-141.

Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Utafiti wa kurudisha nyuma wa canine na feline cutaneous vasculitis. Vet Dermatol 2001; 12: 255-264.

Paterson S. Hypersensitivity ya chakula katika mbwa 20 walio na ngozi na ishara za utumbo. J Sm Anim mazoezi 1995; 36: 529-534.

Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, et al. Kulinganisha lishe ndogo ya antigen ya antigen dhidi ya lishe iliyoandaliwa nyumbani katika utambuzi wa chakula kibaya cha canine

athari. Tiba ya Vet 2002; 3: 244-251.

Walton GS. Majibu ya ngozi katika mbwa na paka kwa kumeza mzio. Vet Rec 1967; 81: 709-713

2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Mzio wa chakula kwa mbwa na paka. Mapitio na ripoti ya kesi 43. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Guaguere E. Uvumilivu wa chakula kwa paka zilizo na udhihirisho wa ngozi: hakiki ya kesi 17. Msaada wa Eur J Companion Anim 1995; 5: 27-35.

Guilford WG, Jones BR, Harte JG, et al. Kuenea kwa unyeti wa chakula kwa paka zilizo na kutapika kwa muda mrefu, kuhara au pruritus (abstract). J Vet Ndani ya Med

1996;10:156.

Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ, et al. Usikivu wa chakula kwa paka zilizo na shida sugu za utumbo za idiopathiki. J Vet Ndani ya Med 2001; 15: 7-13.

Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Majibu ya lymphocyte blastogenic kwa antijeni ya chakula katika paka zilizo na unyeti wa chakula. Takwimu ambazo hazijachapishwa. Chuo Kikuu cha

Tokyo, 2002.

Reedy RM. Chakula hypersensitivity kwa kondoo katika paka. J Am Vet Med Assoc 1994; 204: 1039-1040.

Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Mzio wa chakula katika paka. J Am Anim Hosp Assoc 1982; 18: 188-194.

Walton GS. Majibu ya ngozi katika mbwa na paka kwa kumeza mzio. Vet Rec 1967; 81: 709-713.

Walton GS, Parokia WE, Coombs RRA. Ugonjwa wa ngozi wa mzio na enteritis kwenye paka. Vet Rec 1968; 83: 35-41.

White SD, Sequoia D. Hypersensitivity ya chakula kwa paka: kesi 14 (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989; 194: 692-695.