Kwa Nini Robotic 'Mbwana Nanny' Anaweza Kuwa Haistahili Hatari
Kwa Nini Robotic 'Mbwana Nanny' Anaweza Kuwa Haistahili Hatari
Anonim

Kama daktari wa mifugo, nimebarikiwa na anasa ya kumleta mbwa wangu kazini. Wamiliki wa mbwa katika taaluma zingine wanakabiliwa na changamoto ya kuwachukua washiriki wa familia zao wenye manyoya wakati wanakaa siku nyingi ofisini na kusafiri kwenda na kutoka kazini. Ili kupunguza mzigo wa utunzaji wa canine, mbuni wa Ford katika Jiji la Mexico alibuni dhana ya roboti "yaya mbwa."

Mchanga anayependekezwa angeweza kuchukua mbwa kwa matembezi. Roboti hiyo ingesaidiwa na kola nadhifu na uwezo wa kufuatilia mapigo ya mbwa, joto, na kiwango cha kupumua. Ubunifu huo ungejumuisha pia mfumo wa utupu kusafisha kinyesi. Mzazi kipenzi ataweza kupanga njia nyingi za kutembea.

Vipengele vingine vilivyopendekezwa ni pamoja na mtandao wa mawasiliano ambao ungewezesha wazazi wa wanyama kuzungumza na mbwa wao na maji na kutibu mfumo wa utoaji. Katika tukio la kukutana na mbwa wengine, roboti inaweza kutoa kengele kuzuia njia ya canines zisizo rafiki. Sauti kama maendeleo bora ya kiteknolojia ijayo? Msisimko wangu wa mwanzo ulikasirika hivi karibuni wakati niligundua mapungufu na hatari zote.

Moja ya vizingiti vya kwanza ambavyo viliingia akilini ni kupata nyumba baada ya roboti na mbwa kuondoka kutembea. Je! Roboti ingeingiaje na baadaye kuondoka nyumbani, haswa ikiwa mfumo wa kengele unahusika? Kwa mfano wa hali hatari ya kaya, kama mafuriko, moto, au uvujaji wa gesi, roboti haikuweza kuchukua nafasi ya acuity ya mtu.

Mbali na dharura za nyumbani, maswala ya matibabu ya mnyama yangeshughulikiwa vizuri na mtu mwenye ufahamu na angavu. Licha ya kuingizwa kwa kola nadhifu ya kufuatilia uhai wa mbwa, roboti ingekosa uwezo wa kugundua uchovu au kugundua madimbwi ya mkojo au marundo ya kinyesi na kutapika ndani ya nyumba. Shida kama vile kukatwa kwa macho, maeneo yenye moto, athari za mzio, au kulemaa pia hakuweza kugundulika. Roboti pia ingekosa uwezo wa kutathmini hamu ya mbwa na matumizi ya maji. Ulemavu wa macho wa roboti ungeiweka katika hali mbaya wakati wa kugundua maswala ya matibabu, kama damu kwenye mkojo wa mbwa au kinyesi, na pia shida ya kukojoa au kujisaidia.

Ninaweza kukumbuka visa kadhaa wakati mzazi kipenzi aliita ofisi ya mifugo kuwaarifu wafanyikazi kwamba anayeketi mnyama au anayetembea kwa mbwa aliona shida na alikuwa akileta mbwa kwa tathmini. Ingawa roboti inaweza kusaidiwa na kola inayofuatilia ishara muhimu, yaya wa kiotomatiki hangeweza kuchukua hatua mara moja katika hali zinazoibuka kama vile utumbo wa utumbo volvulus (bloat), kutokwa na damu, mshtuko, au ajali za gari.

Zaidi ya maelfu ya shida za kimatibabu na vifaa zinazosababishwa na mjukuu wa roboti, akili ya bandia haiwezi kuchukua nafasi ya joto na umakini wa mwanadamu aliye hai. Mbwa ni wanyama wa pakiti na wanaridhika zaidi na urafiki kuliko kuachwa peke yao. Mtembezi wa mbwa wa mwanadamu ana uwezekano mkubwa zaidi wa kukidhi mahitaji ya kijamii ya mbwa kwa suala la ushirika na TLC. Ingawa yaya wa roboti anasikika kama wazo lenye kushawishi kuchukua nafasi ya watembezi wa mbwa, wakati mambo yote yanazingatiwa, hakuna kitu kinachoweza kuchukua nafasi ya akili ya kawaida, silika, na utunzaji wa upendo wa mtu.

Mindy Cohan, VMD, ni mifugo mdogo wa wanyama katika eneo la Philadelphia. Mindy anavutiwa sana na ushauri wa wafiwa na anapenda sana kufundisha familia jinsi ya kutunza wanyama wao wa kipenzi. Anafurahi kusambaza habari za afya ya wanyama kipenzi kama daktari wa mifugo wa kila mwezi kwenye Kona ya watoto ya WXPN-FM.

Ilipendekeza: